执行实记｜以物抵债化纠纷，高效执结显担当

近日，祁连山林区法院灵活运用执行措施，通过以物抵债，成功执结一起案件。

在原告某建材公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，经法院调解，由被告张某向原告建材公司支付货款42640元。法律文书生效后，被告张某却玩起了“失踪”，始终未履行支付货款义务，原告遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官线上查控被执行人的财产状况，线下走访被执行人的住所、所属村委会以及可能出现的场所，但均未发现被执行人的踪迹，也未找到可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他有效财产线索，案件一度陷入困境……

为破解当前困境，执行法官找到被执行人父亲张某某这一关键突破口，张某某虽对儿子失信行为表示失望，但明确拒绝代为履行。执行法官耐心与其沟通，告知其案件具体情况以及拒不履行产生的严重后果，从亲情、诚信等角度多方进行劝导，张某某态度发生转变，表示愿意代偿还货款，但因经济来源单一，只能用自己饲养的羊只抵偿债务。

案件进入执行程序后，执行法官线上查控被执行人的财产状况，线下走访被执行人的住所、所属村委会以及可能出现的场所，但均未发现被执行人的踪迹，也未找到可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他有效财产线索，案件一度陷入困境……

为破解当前困境，执行法官找到被执行人父亲张某某这一关键突破口，张某某虽对儿子失信行为表示失望，但明确拒绝代为履行。执行法官耐心与其沟通，告知其案件具体情况以及拒不履行产生的严重后果，从亲情、诚信等角度多方进行劝导，张某某态度发生转变，表示愿意代偿还货款，但因经济来源单一，只能用自己饲养的羊只抵偿债务。

申请执行人一开始不同意以物抵债，执行法官明确告知其被执行人可能存在履行失能的情况，最终申请执行人同意以物抵债，双方协议达成，案件得以顺利执结。

本案通过以物抵债的方式，既实现了申请执行人的胜诉权益，又兼顾了被执行人的实际情况。该案的高效执结，展现了法院在执行工作中灵活运用执行措施、多元化解纠纷的司法智慧，为同类案件的处理提供了有益参考。